属人原则

属地原则

普遍管辖原则

保护原则

属于越南的一列国际列车行驶在我国领域内时，越南人甲盗窃美国人乙数额较大财物

A国公民甲劫持一架英国航空公司的飞机在我国台湾地区桃园机场迫降后逃走，甲逃到厦门后被谏捕

悬挂我国国旗的飞机在A国领空飞行时，A国公民甲将B国公民乙打成轻伤

甲为杀害乙，从法国邮寄投放了毒药的食物给住在上海的乙，乙收到食用后死亡

为被告人提供法律咨询

代理申诉、控告

申请取保候审

向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名

我国可以对吉姆实行逮捕

我国无权对吉姆进行管辖

我国法院可以根据我国《刑法》的规定对吉姆进行判决

我国法院只能根据英国的法律规定对吉姆进行审判

由于罪刑法定原则包含了有利于被告的思想，因此，将刑法第232条故意杀人罪中的“人”限制解释为精神正常的人，并不违反罪刑法定原则

罪刑法定原则禁止类推解释，因此，被处以治安拘留的违法人员，在拘留期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，不能认定为自首

罪刑法定原则主要是为了限制司法机关滥用权力，以保障人权，因此，并不排斥立法上的类推解释

罪刑法定原则要求刑法必须明确，但是，刑法的明确可以由立法和解释共同实现

1997年03月15日

1997年04月01日

1997年10月01日

1998年01月01日

甲国公民汤姆教唆乙国公民约翰进入中国境内发展黑社会组织。即使约翰果真进入中国境内实施犯罪行为，也不能适用中国刑法对仅仅实施教唆行为的汤姆追究刑事责任

中国公民赵某从甲国贩卖毒品到乙国后回到中国。由于赵某的犯罪行为地不在中国境内，行为也没有危害中国的国家或者国民的利益，所以，不能适用中国刑法

A国公民丙在中国留学期间利用暑期外出旅游，途中为勒索财物，将B国在中国的留学生丁某从东北某市绑架到C国，中国刑法可以依据保护管辖原则对丙追究刑事责任

中国公民在中华人民共和国领域外实施的犯罪行为，按照刑法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究刑事责任

一个单行刑法和五个修正案

一个单行刑法和六个修正案

两个单行刑法和五个修正案

两个单行刑法和六个修正案

重证据，重调查研究，不轻信口供

严禁刑讯逼供

一切证据必须查证属实

忠于事实真相

刑法的属地管辖原则

刑法的属人管辖原则

刑法的保护管辖原则

刑法的普遍管辖原则

全国人大常委会法制工作委员会刑法室编的《中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定》一书，认为应将《刑法》第114条中规定的"投毒罪"解释为"投放危险物质罪"，这一解释是立法解释

学理解释中的类推解释结论，被最高人民法院接受变成司法解释的内容后，这一解释结论就不再是类推解释

刑法理论界现在仍然认为，某一解释结论到底是扩大解释还是类推解释，很多时候难以划出明确的界限

根据罪刑法定原则，禁止对刑法规定进行类推解释，即便是有利于被告人的类推解释也是绝对禁止的

不能适用我国刑法

可能适用我国刑法

应当适用我国刑法

只能适用甲国或乙国刑法

某国有公司的财产

某村集体企业的财产

"中国红十字会"所管理的社会捐助资金

在邮递过程中的信件

罪刑法定原则

刑法面前人人平等原则

罪责刑相适应原则

责任主义原则

行为发生时的法律认为是犯罪，而新《刑法》规定不认为是犯罪的

行为发生时的法律不认为是犯罪，而新刑法规定认为是犯罪的

行为发生时的法律和新《刑法》规定都认为是犯罪，但当时的法律规定的法定刑比新《刑法》规定轻的

行为发生时的法律和新《刑法》规定都认为是犯罪，但当时的法律规定的法定刑比新《刑法》规定重的

我国的司法机关在审理李某盗窃案时，应该适用我国刑法的规定

我国司法机关在审理李某盗窃案时，应该适用A国的刑法规定

依照我国《刑法》对刑事责任年龄的规定，李某对事实一中的盗窃行为不负刑事责任

如果李某达到了刑事责任年龄，依据我国的《刑法》规定，必须追究李某的刑事责任

适用我国刑法追究其刑事责任

通过外交途径解决

适用该外国刑法追究其刑事责任

直接驱逐出境

适用我国刑法追究其刑事责任

适用甲男所属国的刑法追究其刑事责任

通过外交途径解决

直接驱逐出境

凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，都适用我国刑法

凡是在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的也适用我国刑法，但是在我国船舶或者航空器停靠的国家不认为是犯罪的除外

我国《刑法》的适用范围采用的是以属地管辖为主，属人管辖、保护管辖和普遍管辖为辅的原则

我国《刑法》采用的是普遍管辖原则，即犯罪的行为或者结果只要有一项发生在中华人民共和国领域内就认为是在中华人民共和国领域内犯罪

撤销原判，改判无罪

释放陈某某，对其进行国家赔偿

考虑到陈某某已经服刑有期徒刑一年，改判为两年有期徒刑

驳回申诉，维持原判